많은 지역에서, 고객이 이미 다른 변호사의 대리인을 두고 있는 경우, 고객을 받아들이는 것은 계약에 대한 불법적인 간섭으로 간주될 수 있습니다. 게다가, 다른 변호사가 당신이 무엇을 하는지 알지 못한 채 고객을 대신하여 법률 업무를 수행하면 윤리적 문제에 직면할 수 있습니다. 이혼 변호사가 잠재 고객에게 다른 변호사에게 대리인을 중단해 달라고 요청하는 이메일이나 기타 서면 통신을 보내도록 요청하는 것은 표준 관행입니다. 추가 보호를 위해 서신 사본을 받는 것이 가장 좋습니다.
고객을 대리하는 것이 윤리적이라고 판단한 후, 다음으로 고려해야 할 사항은 실제로 고객의 사업을 원하는지 여부입니다. 이는 각 이혼 변호사마다 고유한 여러 요인에 따라 달라집니다. 한 가지 요인은 잠재 고객이 대리의 일부를 마무리할 만큼 충분한 돈을 가지고 있다고 믿는지 여부입니다. 고객이 초기 소송을 초안하는 데 필요한 재정적 수단을 가지고 있을 수 있지만, 이것이 사건을 마무리할 때까지 돈을 받을 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 다시 말하지만, 법원은 종종 변호사가 대리에서 물러나는 것을 허용하지 않으므로 윤리적 의무를 유의하는 것이 중요합니다. 즉, 무보수로 많은 법적 작업을 하게 될 수 있습니다.
또 다른 중요한 고려 사항은 고객이 당신이 반대하는 일을 하기를 원하는지 여부입니다. 이것은 종종 이혼 변호사를 위한 잠재 고객을 거부하는 가장 쉬운 방법입니다. 이는 이러한 유형의 고객이 이성에 귀를 기울이는 것을 꺼리고, 이러한 잠재 고객이 단순히 전문적인 조언을 따르려 하지 않는다는 것이 분명하기 때문입니다. 이것이 사실이라면, 그러한 고객을 받아들이는 것이 그들을 잘 대변하는 일을 어렵게 만들 것이라는 것을 깨닫는 것이 일반적으로 더 쉽습니다.
아마도 고객을 거부하는 가장 어려운 방법은 당신과 회사 구성원들이 고객을 적절하게 대리할 만큼 바쁠 때일 것입니다. 이혼 변호사로서 당신은 고객을 열렬히 대리해야 할 윤리적 의무가 있을 수 있습니다. 할 일이 너무 많다면, 지킬 수 없는 여러 가지 약속이 생길 수 있습니다. 할 일이 너무 많아서 완벽하게 수용 가능한 고객을 거부하는 것은 어려울 수 있지만, 이는 좋은 문제라는 것을 기억하세요.
위 자료는 정보 제공 목적으로만 제공됩니다. 전문적인 법률 자문으로 의도된 것이 아니며 그렇게 해석되어서는 안 됩니다. 변호사 William H. Beaumont는 루이지애나주 뉴올리언스에서 활동합니다.